La Antártida es una gran lanzadera nuclear desde la cual los científicos controlan el clima

Sorprendente documental publicado a principios de abril de 2017, dice que las armas nucleares han sido lanzadas secretamente desde la Antártida y detonadas en nuestra atmósfera por científicos que intentan controlar el clima de la Tierra, para que puedan aprovechar sus recursos naturales.

Secretos que esconden las manos de la prehistoria en Europa

La cueva de Maltravieso en Cáceres (España) esconde nuestro vínculo más íntimo con la prehistoria: siluetas de manos pintadas en sus paredes hace decenas de miles de años.

TEMAS MONOGRÁFICOS -7- Cristaloterapia o Gemoterapia

Las piedras ó cristales siempre han sido símbolo de Poder, Luz, Armonía, Belleza y Sabiduría. Se les atribuyen propiedades curativas y son utilizadas en el tratamiento de ciertas dolencias.

Los extraños Dioses del desierto de Tassili

Las pinturas rupestres de Tassili son sin duda alguna, evidencias de la posible visita extraterrestre que recibimos los humanos durante la pre-historia, concretamente en la meseta de Tassili, al sur de Argelia, en el árido desierto del Sahara.

Chemtrails: Geoingeniería aérea avanzada (1ª parte)

NBC analiza la historia de la ingeniería climática (29 de septiembre de 2014)

10 consejos para aumentar tu felicidad

Aumentar tu felicidad no debe ser algo tan complejo ni lejano, así deberíamos comenzar hablando de este tema tan importante para disfrutar un poco más la vida como es la felicidad.

Plata coloidal y sus usos

Es agua destilada que contiene partículas microscópicas de plata capaces de penetrar dentro de las células y destruir virus y bacterias que viven allí.

Stanley Kubrick admite en un vídeo que el alunizaje es falso

(Nuevos vídeos que demuestran esta afirmación) Un cineasta ha lanzado las transcripciones de su próximo documental sobre Stanley Kubrick donde manifestó pocos días antes de su muerte haber filmado un falso alunizaje y forzado a su compañero cineasta para impedir que se admita la verdad del ocultamiento al público durante 15 años.

flickr

BIENVENIDOS, LAMENTAMOS NO DISPONER DE TIEMPO PARA RESPONDER A VUESTROS COMENTARIOS Y GRACIAS POR VUESTROS + 1
Mostrando entradas con la etiqueta Política y economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política y economía. Mostrar todas las entradas

lunes, abril 27

¿Por qué los amantes de los ovnis quieren que Hillary Clinton sea la próxima presidente de EE.UU?

La miembro del partido demócrata Hillary Clinton, acaba de oficializar su candidatura para las elecciones primarias de los Estados Unidos. Lo que muy pocos saben, es que esta candidatura ha despertado un peculiar interés sobre todo en aquellos creyentes y amantes del fenómeno ovni. ¿Por qué este inusual apoyo?



La desclasificación

Como sucede en otros países del mundo, cuando los políticos suelen estar en campaña prometen muchas cosas que luego no cumplen. Entre muchas de estas promesas, los candidatos presidenciales siempre han hablado de la transparencia del gobierno de los Estados Unidos para con sus ciudadanos, y parte fundamental de esta transparencia es la apertura o desclasificación de muchos archivos militares que hasta el momento se consideran secretos.

Por supuesto, cuando hablamos de archivos secretos de inmediato podemos pensar también, en los archivos secretos ovni. Pues bien, muchos creyeron que Barack Obama, quien tiene ya dos mandatos en el poder, sería el primer presidente en abrir de manera definitiva todos los archivos vinculados al fenómeno Ovni y que daría una lucha como presidente para conocer la verdad de los casos más populares de este fenómenos, entre ellos por supuesto, los documentos relacionados con el incidente de Roswell, el Área 51, los supuestos seres extraterrestres capturados, entre otros. Cerca ya de sus 6 años de gobierno, es evidente que Obama no quiso involucrarse en ese tema y dejó el tema de la clasificación en suspenso.

Sin embargo, como dicen, la esperanza es lo último que se pierde, y la noticia de la postulación de Hillary Clinton para ser la candidata de los demócratas en las próximas elecciones en los Estados Unidos, ha generado gran expectativa entre los investigadores y entusiastas del fenómeno ovni porque consideran que Clinton, sí hará realidad el sueño de la desclasificación. 

¿Por qué Hillary sí?

Son dos las razones principales que motivan a los seguidores del fenómeno ovni a creer que Hillary Clinton sí llevará a cabo el tan ansiado "disclosure": El factor Podesta, y su amistad con uno de los miembros de la familia Rockefeller.

El factor Podesta

John Podesta con el presidente de los EE.UU. Barack Obama
La primera de ellas tiene que ver con el ex jefe de gobierno de Bill Clinton (ex presidente de los EE.UU. y esposo de Hillary), John Podesta. Se cree que Podesta podría ser el jefe de campaña de Hillay. Pues bien, este hombre ha sido uno de los personajes dentro de la política de Washington que más ha luchado para que el gobierno de los Estados Unidos dé la información que la gente solicite en relación con el fenómeno Ovni. Esta posición la ha dado a conocer públicamente, ya sea de manera directa con declaraciones propias como a través de otros, como por ejemplo, escribiendo prólogos de libros relacionados con el fenómeno ovni. 

Tuit publicado por Podesta este año: "Finalmente, mi gran error de 2014: No asegurar la desclasificación de los archivos Ovni"
La amistad con un Rockefeller


Fotografía de Hillary Clinton con Laurence Rockefeller. Clinton lleva un libro sobre vida extraterrestre
La segunda razón que impulsa a los seguidores del fenómeno Ovni a creer que una desclasificación de archivos secretos ovnis será posible con una eventual presidencia de Hillary Clinton, es por la amistad que tiene con un miembro de la familia Rockefeller (porque no todos son malos y perversos) Laurence Rockefeller, conocido mundialmente como un filántropo en los temas paranormales.
Con su fortuna, Rockefeller ha financiado diversas investigaciones relacionados con el fenómeno ovni, entre ellos, por ejemplo, los trabajos del doctor John E. Mack, psiquiatra y profesor de la Universidad de Harvard, quien se dedicó a estudiar el origen de las abducciones ocasionadas por presuntos seres extraterrestres.



La amistad de Hillary Clinton con Laurence Rockefeller es muy conocida y de larga data. En 1995 un periodista tomó una fotografía en la que se ve a Hillary teniendo una reunión con Rockefeller, lo curioso es que éste le habría regalado un libro, que luego de varios análisis fotográficos se descubrió que era uno que trataba sobre la vida extraterrestre titulado "Are We Alone? Philosophical Implications of the Discovery of Extraterrestrial Life" (¿Estamos solos? Implicaciones filosóficas del descubrimiento de vida extraterrestre) del cosmólogo Paul Davies.
Es por estas dos razones por las que muchos investigadores y seguidores del fenómeno ovni están tan entusiasmados con la candidatura de Hillary Clinton en el 2016. Por supuesto, habrá que esperar todavía si Clinton logra el apoyo del partido demócrata para las elecciones primarias, y si gana, que el pueblo estadounidense le dé su apoyo para las elecciones presidenciales. Todavía falta mucho. Habrá que esperar para saber si todas estas especulaciones, son ciertas.
Visto en: Expediente Oculto

viernes, abril 17

Movimientos que últimamente presenciamos en el mapa político y que nos hacen sospechar si EE.UU se está preparando para un posible ataque de Pulso Electromagnético

Mucha gente aún no lo sabe, pero actualmente, un país puede ser devastado de un solo golpe, sin tan siquiera necesitar de una guerra nuclear, tan sólo hacen falta detonar de forma conveniente un par de artefactos nucleares en la alta atmósfera.

Se sabe que una explosión nuclear provoca un pulso electromagnético (EMP) y el efecto de los pulsos electromagnéticos resultantes de explosiones atómicas a grandes altitudes, pueden freír literalmente la electrónica de todos los dispositivos en un determinado territorio, así de un plumazo a una nación moderna se la puede llevar directamente al siglo XIX, con la magnitud de problemas irresolubles que ello conllevaría, sin red eléctrica, sin telefonía móvil y sin computadoras, el caos podría ser absoluto.


Éste es un tema recurrente en muchos medios alternativos y en muchos casos tiende a exagerarse la posibilidad de que eso llegue a suceder.
Por ejemplo, en EE.UU, el tema va camino de convertirse en una obsesión, ya que la tecnología necesaria para llevar a cabo un ataque de pulso electromagnético contra los Estados Unidos se ha convertido en mucho más accesible para muchos países enemigos en los últimos años.
Según un artículo publicado en el Wall Street Journal, incluso naciones como Corea del Norte o Irán, pronto podrían tener la capacidad de atacar a EE.UU. de esta manera …
Naciones como Corea del Norte y posiblemente Irán, pronto podrían unirse a Rusia y China y disponer de los ingredientes necesarios para realizar un ataque con un pulso electromagnético: misiles balísticos simples como los Scud, podrían ser lanzados desde un buque de carga cerca de nuestras costas; vehículos de lanzamiento espacial capaces de transportar satélites de baja órbita terrestre; o las armas nucleares de bajo rendimiento simples, que pueden generar rayos gamma y bolas de fuego
Lo cierto es que si un ataque de Pulso Electromagnético (EMP) se llevara a cabo contra los EEUU, podría provocar una catástrofe inimaginable.
La Comisión EMP, que fue establecida por el Congreso de EE.UU, afirma lo siguiente al respecto…
¿Cuáles serían los efectos de un ataque de pulso Electromagnético sobre los EEUU? La Comisión EMP, en 2008, estimó que en los primeros 12 meses de apagón eléctrico en todo el país, hasta el 90% de la población estadounidense podría posiblemente perecer de hambre o enfermedades y que la sociedad se descompondría por completo.
En 2009, la Comisión del Congreso sobre la postura estratégica de los Estados Unidos, cuyos co-presidentes eran los ex secretarios de Defensa William Perry y James Schlesinger, se mostró de acuerdo con las conclusiones de la Comisión EMP y urgió a actuar inmediatamente para proteger la red eléctrica.
James Schlesinger y William Perry 
Los estudios realizados por la Academia Nacional de Ciencias, el Departamento de Energía, la Comisión Reguladora de Energía Federal y el Consejo Nacional de Inteligencia llegaron a conclusiones similares.
Una noticia ofrecida recientemente en WMD, (un medio marcadamente ultrareligioso y pro-israelí), afirma que el ejército iraní ya ha estado estudiando la posibilidad de este tipo de ataque…
Peter Vincent Pry 
Peter Vincent Pry, director ejecutivo de un grupo asesor del Congreso llamado Grupo de Trabajo sobre Seguridad Nacional, dio la voz de alarma. 
Afirmó que oficiales militares estadounidenses ya han confirmado la existencia de un plan iraní.
“Documentos militares iraníes describen un escenario de este tipo, incluyendo un libro de texto del ejército iraní, traducido recientemente, que respalda la posibilidad de un ataque EMP contra los Estados Unidos”
Por si esto fuera, poco, resulta que la red energética de EEUU es mucho más vulnerable de lo que la mayoría de la gente imagina para un estado moderno.
Un informe reciente de la Comisión Federal Reguladora de Energía afirmaba lo siguiente…
“Destruyendo nueve subestaciones de interconexión y un fabricante de transformadores y toda la red de Estados Unidos caería durante al menos 18 meses o probablemente durante aún más tiempo”
Incluso un miembro de la Cámara de Representantes de EEUU, Scott Perry, ha mostrado públicamente su preocupación al respecto, copando numerosos titulares en su momento…


Scott Perry
“Las consecuencias de un ataque de este tipo podrían ser catastróficas; todos los aparatos electrónicos, sistemas de energía y sistemas de información caerían”, dijo Scott Perry durante una audiencia de EMP en mayo en el Comité de la Cámara de Estados Unidos sobre Seguridad Nacional.
“Esto haría caer en cascada las infraestructuras interdependientes, como son las del agua, el gas y las telecomunicaciones. Si bien entendemos que es un caso extremo, siempre debemos estar preparados en caso de que un Estado delincuente decida utilizar esta tecnología”
Básicamente, un Ataque de Pulso Electromagnético en un país moderno provocaría los siguientes efectos sobre nuestra vida cotidiana:

  1. -No habría ningún suministro de calor para el hogar.
  2. -El agua dejaría de ser bombeada en la mayoría de hogares.
  3. -Los ordenadores no funcionarían.
  4. -No habría Internet.
  5. -Los teléfonos no funcionarían.
  6. -No habría televisión, ni radio.
  7. -Los cajeros automáticos no funcionarían, ni tampoco los bancos, ni las tarjetas de débito o de crédito.
  8. -Sin electricidad, la mayoría de gasolineras no podrían funcionar.
  9. -La mayoría de gente no podría trabajar sin electricidad y los comercios se verían obligados a cerrar.
  10. -Los hospitales no podrían funcionar con normalidad y la gente pronto se quedaría sin medicamentos.
  11. -Todos los aparatos de refrigeración dejarían de funcionar y todos alimentos congelados en hogares y supermercados se perderían
  12. -Etc, etc, etc

Lo peor del asunto, es que todo esto puede llegar a ocurrir incluso sin que nadie realice un ataque.
De hecho, la NASA dice que hay una posibilidad del 12% de que una tormenta solar de este tipo llegue a golpear la Tierra durante la próxima década.


oleada-de-radiación-por-tormenta-solar-se-acerca
A continuación transcribimos un extracto de un libro co-escrito por Barbara Fix y Michael Snyder al respecto…
La mayoría de la gente no tiene ni la menor idea de que la Tierra estuvo a punto de ser frita por una explosión masiva EMP del sol en 2012 y en 2013.
A principios de 2014 hubo otra gran tormenta solar que habría causado enormes daños si se hubiera dirigido hacia nuestra planeta.
Si alguna de esas tormentas hubiera golpeado la Tierra, el resultado habría sido catastrófico.
Los transformadores eléctricos habrían estallado en llamas, las redes eléctricas habrían caído y gran parte de nuestra tecnología se hubiera frito. En esencia, la vida como la conocemos, habría dejado de existir, al menos por un tiempo.
Este tipo de tormentas solares han golpeado la Tierra muchas veces antes, y los expertos nos dicen que es inevitable que suceda de nuevo.
solar-storm-wide
La más famosa ocurrió en 1859, y fue conocida como Evento Carrington.
Pero aparte del telégrafo, la humanidad dependía muy poco de la tecnología en aquella época. Sin embargo, si otro Evento Carrington se produjera en la actualidad, sería una pesadilla total y absoluta.
Un estudio realizado por Lloyd de Londres ha llegado a la conclusión de que los costes provocados por las pérdidas se elevarían hasta los 2.6 billones de dólares y que tomaría hasta una década reparar los daños.
Por desgracia, los científicos insisten en que puede llegar a suceder en algún momento.
La única pregunta es cuándo.
Como podemos ver, numerosas webs alternativas y entidades y personajes públicos se toman muy en serio el tema.
Uno de ellos es el famoso (y despreciable) gerente de fondos de cobertura Paul Singer que ha advertido a sus inversores (y más ampliamente a líderes y legisladores) sobre el potencial poder destructivo de un Pulso ElectroMagnético o EMP, que podría ser provocado por eventos solares o por acción humana, a través de explosiones nucleares en la atmósfera.
Paul Singer
Por su parte, la representante Yvette Clarke, una figura de alto nivel en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, advirtió de que “la probabilidad de que se produzca un geo-evento magnético severo capaz de paralizar nuestra red eléctrica, es del 100%”
Janet Napolitano
Ya en agosto de 2013, la jefa de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU, Janet Napolitano, afirmó que “un colapso de la red representaba un escenario inevitable, que podía producirse en cualquier momento”
En condiciones normales, este tema no debería reclamar demasiada atención y mucha gente podría llegar a afirmar, quizás con razón, que la obsesión sobre los EMP’s roza la paranoia y que no tiene el más mínimo sentido.
Sin embargo, noticias aparecidas en los últimos días parecen contradecir estos argumentos.
Esta es una noticia aparecida en la Agencia France Presse, hace muy pocos días:
Washington (AFP) – El mando militar estadounidense que explora los cielos de América del Norte buscando misiles enemigos y aeronaves, planea trasladar su equipo de comunicaciones a un bunker de la Guerra Fría enterrado bajo una montaña, según sostienen medios oficiales.
El traslado a la base de Cheyenne Mountain, en Colorado, ha sido diseñado para proteger los sensores y los servidores sensibles del mando militar, de un posible ataque de pulso electromagnético (EMP), según fuente oficiales militares.
El Pentágono anunció la semana pasada un contrato de 700 millones de dólares con Raytheon Corporation para supervisar los trabajos para el Comando Aeroespacial de Norteamérica (NORAD) y del US Northern Command (Comando Norte de Estados Unidos).
El almirante William Gortney, jefe del NORAD y del Comando Norte de EEUU, dijo que “las instalaciones de Cheyenne Mountain, fueron construídas para no verse afectadas por un EMP”.
William Gortney
“Así pues, hay una gran cantidad de trabajo que hacer para poner instalar nuestras capacidades en Cheyenne Mountain y ser capaces de comunicarnos desde ahí”
“Mi principal preocupación es que dispongamos del suficiente espacio en el interior de la montaña para todos los que quieran mudarse allí, y en estos momentos no tengo libertad para hablar en público sobre quién se está trasladando a Cheyenne Mountain”.

El búnker de la montaña Cheyenne es una caverna de medio acre, tallada en una montaña durante la década de 1960, que fue diseñado para resistir un ataque nuclear soviético.
Desde el interior del enorme complejo, se podían enviar advertencias que podrían desencadenar el lanzamiento de misiles nucleares.
Pero en 2006, los funcionarios decidieron trasladar la sede del NORAD y del Comando Norte de Estados Unidos desde Cheyenne Mountain a la base de la Fuerza Aérea Petersen en Colorado Springs.
El búnker de Cheyenne fue designado como un centro de mando alternativo si fuera necesario.
Ese cambio se produjo por asuntos presupuestarios, debido a los altos costes de su mantenimiento.
Sin embargo, ahora el Pentágono está considerando trasladar de nuevo el centro de comunicaciones del NORAD al bunker de Cheyenne.
“Una gran cantidad de nuestros sistemas de comunicaciones se está trasladando hacia allí”, dijo un funcionario de defensa.
Las autoridades dijeron que la dependencia de los militares de las redes informáticas y de las comunicaciones digitales hace que sea mucho más vulnerable ante un posible pulso electromagnético, lo que puede ocurrir de forma natural o como resultado de una explosión nuclear a gran altitud.
En el marco del contrato de 10 años, Raytheon se supone que prestará servicios enimiento” para ayudar a los militares a realizar “una evaluación precisa, oportuna e inequívoca de las posibles amenazas aéreas, espaciales y de misiles” en las bases de Cheyenne y Petersen.
El contrato de Raytheon también implica un trabajo no especificado en la Base Vandenberg de la Fuerza Aérea en California y en la Offutt Air Force Base en Nebraska.
Así pues, como podemos ver, lo que parece un tema propio de “conspiranoicos” y “gente obsesionada con grandes catástrofes apocalípticas”, tiene, en realidad, una base lo suficientemente real como para que no lo tomemos a la ligera.
Resulta curioso que el Pentágono, tras abandonar la base subterránea de Cheyenne Mountain por sus elevados costes de mantenimiento y quizás la antigüedad de sus instalaciones, de repente decida volver a instalarse en ella tan solo 9 años después de abandonarla. No parece ser el tipo de maniobra más habitual.

NORAD cheyenne mountain
Esto nos lleva a hacernos varias preguntas sobre las razones que han conducido a un movimiento tan repentino y tan costoso…

¿Se trata de una simple excusa para otorgar contratos multimillonarios a una empresa armamentística como Raytheon?
¿Es pues, un ejemplo de pura corrupción o quizás esconde algo más?
¿Se están preparando el Pentágono y el gobierno de EE.UU para enfrentar algún tipo de amenaza real y tangible de la que tienen conocimiento?
¿A quién o quiénes se refiere el Almirante Gortney cuando dice “Mi principal preocupación es si dispondremos del suficiente espacio en el interior de la montaña para todos los que quieren instalarse allí, y en estos momentos no tengo libertad para hablar en público sobre quién se está trasladando a Cheyenne Mountain”? ¿Se refiere a elementos militares, tal y como parece, o hace referencia a “otro tipo de elementos o personas”?
En tal caso, ¿qué tipo de amenaza prevén para realizar un movimiento como éste?
¿Un ataque de Pulso Electromagnético de algún país enemigo o quizás prevén la llegada de alguna tormenta solar catastrófica?
En condiciones normales, este tema no debería preocuparnos, pero es realmente llamativo que “de repente”, el NORAD o el Comando Norte de EE.UU trasladen de nuevo sus centros de comunicaciones bajo tierra y más si tenemos en cuenta que, por lo visto, Rusia ha estado realizando maniobras similares en los últimos años, tal y como indicamos en el artículo: ¿Por qué Rusia ha construido enormes refugios subterráneos?
Todo parece indicar que estamos ante una simple desviación presupuestaria en favor de empresas armamentísticas, pero de todas formas, resulta sospechoso, ¿no?
Visto en:The Economic Collapse
Visto en: Yahoo
Visto en: Daily Mail
Visto en: RT

viernes, marzo 27

El presidente de Lufthansa afirma que el avión de su empresa fue derribado deliberadamente

Nuevos aportes sobre el caso del avión siniestrado el pasado 24 de marzo en Los Alpes, que amplían las causas y despejan nuevas incógnitas sobre lo que sucedió realmente. Por supuesto no es la "versión oficial" encaminada a culpabilizar a uno de los pilotos y cerrar de un plumazo la investigación.

Queremos dejar bien claro nuestro disgusto por el accidente ocurrido del avión Airbus 320 de la aerolínea alemana Germanwings, que causó la muerte de sus 150 pasajeros que viajaban de Barcelona a Dusseldorf del cual os hablamos ayer y que en vista de que los medios intentan ofrecer una versión "oficial" de los hechos, que satisfaga especialmente a la OTAN y a aquellos gobiernos que están bajo su tutela, desviando y ocultando las causas por las que dicho avión perdió el control y terminó estrellándose en Los Alpes, no vamos a consentir que nos sigan engañando, de modo que hemos seguido investigando y tratando de poder demostrar algo más que palabras o "recortes de periódicos" y os traemos nuevas informaciones que van arrojando más luz sobre las auténticas causas del trágico accidente aéreo.


http://abcnews.go.com/US/germanwings-pilot-appeared-destroy-plane-prosecutor/story?id=29918529
Mirad bien este pantallazo sacado de la web de ABC News porque las declaraciones del jefe de la compañía Lufthansa acusando a “alguien” de haber derribado el avión van a quedar enterradas por toneladas de insidias prefabricadas para echarle la culpa al copiloto con un supuesto suicidio que no tiene ni pies ni cabeza.
Para colmo, han llamado al FBI para ¿ayudar? en la investigación; es decir, fabricar la mentira. 
A las 17:30 horas, la confusión acerca de qué le pasó al copiloto es total: según el audio obtenido de la caja negra, el copiloto respiraba normalmente hasta antes del impacto. Recordad que una de las cosas que decía el artículo de Sorcha  Faal es que se desactivaron todos los controles de radares y métodos de navegación por medio de ese arma de energía, lo que podría explicar el por qué los controles de emergencia (e incluso el de la apertura de la puerta) no volvieron a funcionar.

De momento, todos los medios de comunicación, salvo ABC, censuran las declaraciones del jefe de Lufthansa, que pueden crear un cisma total en la Unión Europea antes las evidencias de que fue la OTAN quien lo derribó como un aviso a Alemania de lo que sucederá si se une al BRICS.
Si alguien sabe alemán, que me cuente lo que están diciendo los periódicos teutones, comenta Rafapal en su web

El avión siniestrado del vuelo Germanwings 9525 iba escoltado por aviones de combate (CENSURADO)


El diario británico Daily Mail eliminó recientemente un artículo sobre el accidente en que afirmaba que "testigos describieron oír una explosión "como el sonido de la dinamita", junto con la presencia de aviones de combate, lo que sugiere que el vuelo de pasajeros iba con escolta militar". 
El Mundo censura descaradamente las declaraciones del jefe de Lufthansa, acusando del derribo intencionado del avión a un “tercero”
Vamos a vivir unas horas apasionantes que pueden enviar definitivamente a la basura a la prensa oficial. ¿Se revelará finalmente Alemania?

PD: Máxima alerta a cuando se liberen las declaraciones censuradas del jefe de Lufthansa y prioridad absoluta a su traducción. Estamos ante, probablemente, un Jaque Mate total.

viernes, marzo 20

Con desafíos, pero optimista: el futuro de América Latina en 2015

Este año los países de América Latina tendrán que enfrentarse a una serie de desafíos, pero en general las perspectivas son optimistas. A continuación, les presentamos los pronósticos de varios analistas sobre el desarrollo económico de la región en 2015.

Según un reciente informe de BBVA Research citado por el portal peruano Semana Económica, América Latina recuperará su ritmo de crecimiento durante los próximos dos años, creciendo un 1,5% en 2015 y un 2,4% en 2016, gracias a la perspectiva de un mayor desarrollo mundial y un esperado aumento de la inversión pública.


Entre los potenciales problemas para la región el informe destaca los precios de las materias primas y la esperada decisión del Sistema de Reserva Federal de EE.UU. de elevar sus tasas de interés, lo cual provocaría un descenso en el flujo de capitales a la zona.

Los países mejor preparados para los riesgos son, según los autores del informe, Perú, Chile y Colombia, aunque este último podría perder alrededor de 1 punto porcentual sobre su crecimiento debido a la caída del petróleo.

"La economía colombiana tendrá que adaptarse a un nuevo ambiente económico de precios del petróleo más bajos. Prevemos que el crecimiento del PIB real de Colombia promedie 3,8% en nuestro horizonte de pronósticos, más bajo que el crecimiento promedio del PIB real en 2014, de 4,7%", señala, por su parte, un informe del grupo Credit Suisse, según lo cita Reuters.

Este mismo grupo bancario analiza las perspectivas económicas de Argentina, llegando a la conclusión de que a este país latinoamericano le espera una reducción del nivel de la inflación: "La inflación anualizada parece estar desacelerándose al rango de 25%-30% desde el 35%-40% el año pasado".

En el caso de Venezuela, es importante tener en cuenta las acciones que emprende EE.UU. en contra de la economía del país, como las sanciones impuestas por Washington contra varios funcionarios venezolanos. Sin embargo, según los expertos de la empresa financiera Eurasia, los vínculos comerciales petroleros entre Venezuela y EE.UU. limitarán las sanciones.

"La Casa Blanca probablemente se limitará en el alcance donde lleve las sanciones a Venezuela [...] probablemente haya poco apoyo a sanciones comerciales o financieras más amplias, dada la interdependencia de los sectores petroleros de los dos países y otros intereses comerciales", reza el informe.

Finalmente, el país que liderará el crecimiento económico en América Latina en 2015 será Perú, según aseguró el representante residente del Fondo Monetario Internacional (FMI) en el Perú, Alejandro Santos. "Estamos de acuerdo en que habrá un repunte en el crecimiento de la economía peruana, y esta será la más alta en la región", anunció Santos, citado por la agencia de noticias Andina.

miércoles, marzo 11

Nicolás Maduro: "Barack Obama dio el paso más agresivo contra Venezuela en la historia de Estados Unidos"

El presidente de Venezuela le respondió con dureza a su par de Estados Unidos, que calificó a su país como "una amenaza extraordinaria"; pedirá poderes especiales a la Asamblea Nacional para gobernar por decreto.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, aseguró ayer que la nueva ley de sanciones que firmó su par estadounidense, Barack Obama , contra funcionarios venezolanos es un "Frankestein" y representa la "más grande agresión" de Estados Unidos contra Venezuela en la historia.

"Esta amenaza de una potencia como Estados Unidos es una desproporción, un exabrupto, una grosería, además de ilegal", dijo el mandatario en un mensaje al país, como reacción a la ley de Obama que declaró a Venezuela amenaza para la seguridad nacional norteamericana.


Maduro denunció que el gobierno estadounidense decidió asumir personalmente la tarea de derrocarlo ante la incapacidad de sus opositores locales para desestabilizar a su administración, plan que según él fue trazado por Washington.

"Los Estados Unidos de Norteamérica y el presidente Barack Obama, representando a la elite imperialista de Estados Unidos, ha decidido pasar personalmente a cumplir la tarea de derrocar a mi gobierno, intervenir Venezuela, a controlarla'', sostuvo.


Superpoderes

En tono desafiante, el gobernante ascendió al general Gustavo González López, uno de los funcionarios sancionados, al designarlo como ministro del Interior. El funcionario, quien estaba al frente de los servicios de inteligencia, reemplazará a Carmen Meléndez, a quien transfirió al despacho de la Secretaría de la Presidencia.

Además, Maduro presentará hoy ante la Asamblea Nacional, que cuenta con una mayoría de diputados oficialistas, un proyecto de ley habilitante que calificó de "antimperialista" para poder gobernar por decreto con el objetivo de "preservar la paz, la soberanía y la integridad del país".
"Maduro denunció que el gobierno estadounidense decidió asumir personalmente la tarea de derrocarlo ante la incapacidad de sus opositores locales para desestabilizar a su administración."
Maduro solicitó también aplausos para los otros seis funcionarios presentes en el palacio presidencial, que fueron acusados por el gobierno de Obama de violar los derechos humanos de ciudadanos venezolanos.

Con sarcasmo, dijo que los oficiales pueden sentirse "orgullosos" por esta "condecoración" que les impusieron por, según consideró, las medidas adoptadas recientemente por Venezuela para regularizar la presencia de estadounidenses en el país.

Maduro anunció el 28 de febrero una serie de acciones diplomáticas con relación a Estados Unidos que incluyeron la reducción del personal diplomático, el requerimiento de que toda reunión que los funcionarios estadounidenses vayan a hacer en Venezuela "debe ser notificada y autorizada previamente''.

Las sanciones de Estados Unidos abrieron una nueva etapa en el tumultuoso vínculo entre Washington y Caracas, cargado de discordias en los últimos años. Los dos países no han intercambiado embajadores desde 2010.

Las Sanciones de Estados Unidos

Obama emitió ayer una orden ejecutiva en la que declara la situación en Venezuela como una "amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos".
"Maduro ascendió al general Gustavo González López, uno de los funcionarios sancionados, al designarlo como ministro del Interior."
La declaración de una "emergencia nacional" es una herramienta con la que cuenta el presidente estadounidense para aplicar sanciones contra un país en determinadas circunstancias y que le permite ir más allá de lo aprobado por el Congreso.

La acción ejecutiva de Obama ordena la suspensión de visas y la congelación de bienes en territorio estadounidense de siete funcionarios militares y policiales venezolanos.

Los funcionarios sancionados son el Comandante de la Región Estratégica de Defensa Integral Central (REDI Central) Antonio Benavides Torres; el director de la policía política SEBIN Gustavo González López; el presidente de la Corporación Venezolana de Guayana y ex comandante de la Guardia Nacional Justo Noguera Pietri y la fiscal 20 del Ministerio Público Katherine Haringhton.

La lista de sancionados la completan el director de la Policía Nacional Bolivariana Manuel Pérez Urdaneta, el comandante de la 31 brigada armada del Ejército Manuel Bernal Martínez y el Inspector General de las Fuerzas Armadas Miguel Vivas Landino.

martes, marzo 10

Las maniobras de dos elitistas que sirven de advertencia para lo que se aproxima

Cuando determinados magnates o personajes de las élites realizan maniobras para salvaguardar sus negocios, debemos estar muy atentos a sus movimientos.

Y si nos atenemos a algunos de los últimos movimientos de algunos de ellos, podremos deducir que la situación geopolítica y económica mundial no va precisamente por el mejor camino.
Al menos eso es lo que parecen indicar los últimos movimientos de dos de estos monstruos: Jacob Rothschild y Warren Buffett.


Lord Jacob Rothschild ha advertido a los inversores de que el mundo está sumido en la situación geopolítica más peligrosa desde la Segunda Guerra Mundial.


Jacob Rothschild, de 78 años de edad, presidente de RIT Capital Partners, un fideicomiso de 3100 millones de euros, utilizó el informe anual de la organización para advertir a los ahorradores que la empresa enfocaría sus esfuerzos en preservar el capital de los accionistas y no en obtener ganancias a corto plazo.
Rothschild dijo que “estamos en la situación geopolítica más peligrosa que hemos visto desde la Segunda Guerra Mundial”, algo que ha creado un “escenario económico difícil” y que los inversores “deben ser cautelosos”.
Rothschild, cuyos asociados de negocios incluyen a Warren Buffett y Henry Kissinger, culpó al clima plagado de “caos y extremismo en Oriente Medio, la agresióny expansión rusa y una Europa debilitada, amenazada por un desempleo horrendo, en gran parte causado por el fallo a la hora de abordar reformas estructurales en muchos de los países que forman parte de la Unión Europea".


RIT Capital Partners es popular entre los inversores privados gracias a su excelente trayectoria y a su enfoque conservador en la conservación de capital" señala el  periodista Richard Dyson del Telegraph, un periódico conservador británico.

Rothschild y su hija Hannah poseen conjuntamente acciones en el fideicomiso, por un valor aproximado de 220 millones de euros.
La advertencia de Rothschild estaría en sintonía con alguna de las últimas maniobras de Warren Buffett.

El economista, escritor y analista Stephen Leeb ha analizado las últimas maniobras del magnate y tercera fortuna mundial, Warren Buffett y las considera “chocantes”.


Esto es lo que Leeb ha declarado en una entrevista al medio KWN:
“Es importante leer entre líneas cuando uno observa lo que Warren Buffett dice o hace en esta época del año. Cuando leí entre líneas en su último informe, vi a un hombre que cada vez es más conscientes de que el mundo está girando rápidamente hacia el Este. Las implicaciones de este cambio en el poder global son impresionantes.
Un gran bloque del Este, controlada por China, es una gran amenaza política para los Estados Unidos. Socava claramente el poder del petrodólar. También expone el hecho de que una nueva moneda de reserva mundial es inevitable y que esa nueva moneda estará respaldada por el oro.
¿Qué ha hecho Warren Buffett que me indique todo esto?:
Lo que hizo Buffett fue tomar una posición muy fuerte en Exxon el año pasado, mediante una gran compra de acciones. Exxon es la empresa petrolífera más protegida cuando se producen oscilaciones a la baja en el precio del petróleo.
Sin embargo, Buffett, en el último trimestre vendió todas las acciones que tenía de Exxon.
Por lo que yo sé, ésta es probablemente la única vez en que Buffett ha comprado un gran a paquete de acciones y después ha dado media vuelta y las ha vendido en un corto período de tiempo.
La razón que dio para justificar esa venta de acciones, fue que los precios del petróleo habían caído mucho. ¿En serio?
Es una maniobra extraña en un hombre al que le gusta mantener las cosas durante largos períodos de tiempo y que está convencido que el control de la energía va a ser absolutamente crucial en el futuro.
Realmente, ¿por qué vendió sus acciones de Exxon?
Es totalmente falso que vendiera sus acciones de Exxon porque los precios del petróleo habían bajado.
Los precios del petróleo suben y bajan todo el tiempo.
Si de verdad creyera que la caída en el petróleo era tan significativa, entonces debería haber vendido Berkshire Energy, su propia empresa, también. Pero no lo hizo.

Yo creo que Buffett vendió sus acciones de Exxon porque Exxon dispone de 5 veces más superficie en Rusia de la que tiene en los Estados Unidos.

Mi conclusión es que Buffett vendió su participación porque Exxon se está moviendo agresivamente hacia el Este, especialmente hacia Rusia, y Buffett no quiere saber nada de ello. Y en cualquier caso, esta es una prueba más de que si quieres controlar el mercado de los hidrocarburos y quieres ir hacia donde se concentra el poder, entonces tienes que ir hacia el este”
Como podemos ver, hay algo contradictorio en el análisis de Leeb. Nos dice que el mundo se está inclinando hacia el Este y que eso justificaría que grandes petrolíferas como Exxon centren cada vez sus actividades en países como Rusia.
Sin embargo, Warren Buffett se ha deshecho de sus acciones de Exxon, a pesar de que el Este sea el futuro y de que allí esté el negocio y el poder.
Si sumamos la advertencia de Rothschild diciendo que “estamos en la situación geopolítica más peligrosa que hemos visto desde la Segunda Guerra Mundial” y vemos que Buffett se deshace, de forma impropia en él, de las acciones de Exxon, que dispone de grandes inversiones en Rusia, ¿qué conclusiones podemos extraer de ello?


Si Rusia y EEUU entraran en guerra, ¿qué sucedería con las acciones y los intereses de Exxon?
Asimismo, si Rothschild advierte a sus inversores de “que se protejan” y prácticamente les aconseja “que no se muevan ni se arriesguen a invertir”, ¿qué está indicando con ello?
Quizás nos equivoquemos con estos análisis, pero parece que estos magnates están empezando a insinuar los primeros movimientos previos a un conflicto y a un derrumbe de la economía.
Algo que encajaría además con la información dada en el artículo:

¿POR QUÉ LOS SUPER RICOS BUSCAN REFUGIOS PARA ESCONDERSE?

No sabemos si alguna de estas oscuras advertencias se materializará o no, ni cuando sucederá eso, pero lo que está claro es que, cuando las ratas abandonan el barco, más nos vale empezar a preparar el salvavidas.

Y estas son dos ratas muy gordas…

martes, marzo 3

El rechazo por parte de la judicatura argentina. Tal como se preveía la denuncia de Nisman era un fraude

Finalmente ocurrió lo previsible: un juez federal, respetado tanto por la oposición al gobierno como por el gobierno mismo, dio por tierra con la absurda denuncia de Nisman.

Todo indica que fue una puesta en escena y "alguien" escribió el guión de esta historia; Nisman era el peón sacrificable aunque es muy probable que tontamente se creyera un alfil o una torre; el fiscal aparecía en el escenario primero y moría a los 15 minutos de la película; todo debía sugerir asesinato disfrazado de suicidio y, con seguridad, todas las flechas apuntarían al gobierno. Parte importante del plan era "suicidar" a Nisman antes de que la denuncia se hiciera pública, porque una vez en un juzgado era obvio que la denuncia moriría muy rápido y el daño al gobierno sería mínimo. Lo importante no era la denuncia, sino el impacto sobre la credibilidad del gobierno. Desafortunadamente, el daño ya está hecho y seguramente las consecuencias se verán a las claras en las elecciones presidenciales de fin de año.


Nisman: el peón sacrificado...

El juez federal Daniel Rafecas desestimó la denuncia que hizo el fiscal Alberto Nisman contra la presidenta Cristina Kirchner y otros funcionarios del gobierno por supuesto encubrimiento del atentado contra la AMIA, según la resolución a la que accedió minutouno.com. Para el juez Rafecas no hubo delito, y "no hay un solo elemento de prueba" contra la presidenta y el resto de los imputados. 

"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, y como ya expuse previamente, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas por el Dr. Pollicita en su requerimiento de instrucción", sostuvo Rafecas sobre la Presidenta. 
La denuncia de Nisman había sido impulsada por el fiscal Gerardo Pollicita, quien días atrás había solicitado una batería de medidas, y quien se descuenta apelará la decisión categórica de Rafecas de no abrir la investigación. 

"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, y como ya expuse previamente, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas por el Dr. Pollicita en su requerimiento de instrucción", dice en forma categórica el juez Rafecas. 

Con respecto al canciller Héctor Timmeman, el juez Rafecas sostuvo en el fallo que "a lo largo de las miles de líneas de conversaciones escrutadas durante varios años, no surge una sola mención, una sola referencia, una sola gestión, una sola participación, ni del Canciller argentino, ni de absolutamente nadie de la cartera que conduce. "No hay una sola vez en la que la Cancillería argentina aparezca envuelta en lo que Nisman denominó la «diplomacia paralela de facto»". 

"Si hay algo que surge del resultado de las escuchas, es que Timerman, y en definitiva, la «diplomacia real», lejos de ser un aliado de estos individuos, eran justamente el rival a vencer, a derrotar, a torcerle el brazo", dice el fallo. 

Con relación a la baja de las "notificaciones rojas". El Magistrado descartó toda connotación delictiva sobre la baja de las notificaciones rojas. En especial, a partir de la carta de Timerman envió a Interpol junto con la notificación de Memorándum, "en donde claramente refuta la denuncia de Nisman, y que fue corroborada por otros documentos y expresiones públicas del Secretario General de Interpol". 

El juez Rafecas también sostuvo que las escuchas también revelan, "claramente, la frustración de estos operadores pro-iraníes, ante la inflexibilidad de la "diplomacia real" en la consecución de los fines propuestos por la Argentina en esta negociación (poner ante el juez de la causa a los prófugos iraníes para destrabar y hacer avanzar el proceso) y en el fracaso ostensible en el cumplimiento del único propósito perseguido por el régimen iraní (dar de baja las notificaciones rojas)." 

El juez concluyó: "Así las cosas, descartado -como prueba a presentar ante un Tribunal de Justicia- el único elemento que había para sostener un oscuro propósito por parte del canciller argentino en el marco de la "cumbre de Alepo"; desvirtuada por completo la infundada versión del Fiscal Nisman según la cual Timerman habría hecho gestiones en Interpol para dar de baja las notificaciones rojas; aclaradas las confusiones suscitadas con varios recortes periodísticos que tendían a hacer creer en el escrito fiscal, en la existencia de "acuerdos secretos" en donde la Argentina haya claudicado en su reclamo; y con escuchas telefónicas que, lejos de complicarlo, lo reivindican, a él y a la cartera que conduce, no queda más que afirmar aquí, al igual que en los dos casos anteriores, que no existe una sola prueba, un solo indicio que conduzca a sostener la hipótesis fiscal, ciertamente agraviante y mortificante, de que Héctor Timerman haya siquiera instigado o preparado el camino tendiente a la configuración de un encubrimiento en el atentado a la AMIA", otro de los párrafos del fallo.


Politización de investigación AMIA. Pretexto para cambio de régimen en Argentina

Por  Mahdi Darius Nazemroaya

La historia tiene extrañas maneras de repetirse. Argentina ha estado transitando por un proceso similar a los años posteriores a 1990, luego que Boris Yeltsin renunció y Vladimir Putin tomó su puesto en el Kremlin como Presidente de la Federación de Rusia. El gobierno federal de Argentina en Buenos Aires ha estado luchando por deshacerse del yugo extranjero y consolidar su poder político y económico.

Sin embargo, Buenos Aires ha tenido la oposición de una diversidad de elementos del viejo régimen y de oligarcas que colaboran con Estados Unidos. Estas fuerzas se han opuesto a grandes proyectos nacionales, como ser la renacionalización de grandes compañías, al fortalecimiento de la rama ejecutiva de gobierno. A este respecto, los enfrentamientos de la Presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner con sus opositores son similares a los enfrentamientos de Vladimir Putin con los oligarcas rusos y los políticos que querían subordinar Rusia a Wall Street y a Washington como también a los capitales y núcleos financieros de Europa Occidental.

Todas las oportunidades se aprovechan para intentar debilitar al gobierno argentino. La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha acusado incluso públicamente a sus opositores nacionales como también a Estados Unidos de estar colaborando para un cambio de régimen. Cuando el DAESH o el ISIS amenazaron con matarla el año pasado, ella se refirió a la amenaza como proveniente de Washington, la entidad que realmente quería matarla y la que movía los palillos de las brigadas del DAESH en Siria e Irak. (1)

La Muerte de Alberto Nisman

El reciente capítulo de la lucha del gobierno argentino se inició en el mes de enero del corriente. El mismo día en que Israel asesinó al General Mohammed Allahdadi, de la Guardia Revolucionaria de Irán dentro de Siria, el ex fiscal especial, Alberto Nisman, fue encontrado muerto con un disparo a un lado de su cabeza en el baño de su apartamento cerrado el día 18 de enero recién pasado. (2) Nisman había estado investigando la voladura en 1994 del edificio perteneciente a la Asociación Mutual Israelita Argentina, AMIA, durante los últimos diez años. En el año 2003 le fue asignada la tarea por el Presidente Néstor Kirchner, el fallecido esposo de la actual presidenta de Argentina.

Pocos días antes, él había hecho acusaciones contra la Presidente Cristina Fernández de Kirchner y contra el Ministro de Relaciones Exteriores Héctor Timmerman, que también es judío. En palabras del New York Times, “Nisman había lanzado graves acusaciones.” (3) Nisman señalando que “funcionarios iraníes habían planeado y financiado el ataque; que Hezbollah, aliado de Irán en El Líbano, lo habían llevado a cabo; y que la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner y sus principales asistentes habían conspirado para encubrir la participación de Irán como parte de un acuerdo para suministrar petróleo iraní a la Argentina.” (4)

El periodista judío, Damián Pachter, que huyó de Argentina luego de la muerte de Nisman, le ha echado leña al fuego desde Israel e incluso ha escrito un artículo que ha sido ampliamente citado pero no apoyado, para el Haaretz que trata de usar la polémica contra el gobierno argentino. El artículo de Pachter hace aparecer a Argentina como si se estuviera moviendo en las sombras de la Alemania Nazi o de un régimen fascista. He aquí algunos de sus comentarios:

* No tengo idea cuando regresaré a Argentina. Ni siquiera se si quiero volver. Lo que si se que el país donde nací no es el lugar feliz sobre el cual mis abuelos judíos me contaban historias.

*Argentina se ha convertido en un oscuro lugar regido por un sistema político corrupto. Todavía no logro entender todo lo que me ha sucedido durante las últimas 48 horas. Nunca me imaginé que mi regreso a Israel sería así. (5)

Antes de continuar deberíamos agregar que en los diez años de investigación de Alberto Nisman, él no fue capaz de acusar ni a Irán ni a Hezbollah. Por otra parte, es bien sabido que Nisman consultaba con frecuencia a Estados Unidos sobre el caso AMIA y que fue acusado por Roland Noble, ex jefe de Interpol de mentir en torno a muchas acusaciones que hizo en relación al caso de la AMIA. (6)

Se informó de la muerte de Alberto Nisman como un suicidio. La hora en torno a la muerte de Nisman, sin embargo, es muy sospechosa. Nisman murió a pocas horas antes que entregara un testimonio al Congreso nacional. El gobierno de Argentina ha dicho que su muerte fue un asesinato que apuntaba a perjudicar al gobierno. (7) Esta aseveración es correcta y ha dado sus frutos ya que la muerte de Alberto Nisman está siendo utilizada como ataque político que exige la eliminación del gobierno argentino.

La quinta columna argentina

El periódico Guardian publicó un artículo el día 27 de enero del 2015 donde informa que la muerte de Alberto Nisman “es una prolongada lucha” entre el gobierno argentino y la “principal agencia de inteligencia de Argentina que ha salido a la luz luego de la sospechosa muerte de Nisman, la cual es atribuida por la presidenta argentina a espías inescrupulosos que están tratando de socavar su gobierno.” (8) Algunos aspectos claves del informe incluyen lo siguiente:

*Funcionarios de gobierno han apuntado el dedo acusador a espías que, dicen ellos, estaban trabajando con Nisman entregándole información de teléfonos intervenidos.

*El más importante entre ellos es Antonio Stiuso, quien hasta el mes anterior era el Director General de operaciones y escuchas clandestinas de los opositores políticos de la presidenta. Fue despedido luego que la Presidenta Fernández descubrió que él estaba trabajando con Nisman para fabricar un caso en su contra. Se cree que actualmente está en Estados Unidos.

*En su intervención televisada—hecha desde una silla de ruedas luego de un reciente accidente—Cristina Fernández también criticó a Diego Lagomarsino, el cual fue acusado el lunes pasado por haber ilegalmente prestado un arma de fuego a Nisman. (9)

Lo que los aspectos mencionados sugieren es que la seguridad interior argentina y los agentes de inteligencia han estado trabajando para derribar a su propio gobierno. Así mismo, Antonio Stiuso y Nisman estaban secretamente trabajando para montar un caso para sacar a Cristina Fernández del poder.

La quinta columna existe en la Argentina. Es notorio que algunos individuos involucrados en este caso son elementos sobrantes del período de la dictadura militar en Argentina que colaboraban estrechamente con Estados Unidos. Esto podría explicar por qué se cree que Antonio Stiuso huyó hacia Estados Unidos. Además, es por eso que el gobierno argentino ha iniciado una investigación sobre las actividades de varios agentes de la policía federal que estaban monitoreando a Nisman y por qué se decidió reemplazar la Secretaría de Inteligencia, SI (anteriormente Secretaría de Inteligencia del Estado, SIDE) por una nueva agencia de inteligencia federal. (10) “Esto me hizo tomar la decisión de despedir agentes que han estado allí desde antes que adviniera la democracia,” señaló Cristina Fernández de Kirchner.

“Debemos iniciar el trabajo para reformar el sistema de inteligencia argentina con el objeto de deshacernos de un sistema que no ha estado sirviendo los intereses de la nación.” La Presidenta Fernández declaró en torno a las reformas. (12) La presidenta reveló que la SI estaba trabajando para socavar su gobierno e invalidar lo que Argentina ha hecho con Irán. El periódico Buenos Aires Herald señaló que la Presidenta Fernández “ha reafirmado que desde que fue firmado el Memorándum de Entendimiento con Irán sobre el ataque contra la AMIA en 1994 “pudimos ver que el acuerdo estaba siendo atacado desde la Secretaría de Inteligencia.” (13)

AMIA es el Pretexto y Argentina está en el Frente de una Guerra Global Multifacética

El caso de la AMIA ha sido politizado en dos frentes. Uno de los frentes es la lucha interna y el otro es en el ámbito de las relaciones internacionales. Un grupo de oligarcas argentinos está utilizando el caso AMIA para recuperar el control total sobre el país, mientras que Estados Unidos está utilizando el caso AMIA como una herramienta más –como el caso de los fondos buitre contra Argentina—para presionar al gobierno argentino e intervenir en los asuntos internos del país.

Las opiniones se han galvanizado al interior del país en la medida que las líneas políticas se han endurecido. La muerte de Alberto Nisman está siendo utilizada por los opositores del gobierno argentino para satanizarlo. La oposición incluso ha llegado a decir que Nisman es un mártir en la lucha por la democracia y la libertad en un país regido por un régimen crecientemente autoritario.

La pugna política en Argentina en torno al ataque contra la AMIA y su investigación refleja algo mucho más grande. Irán no es el único blanco en la polarización del caso de la AMIA. Tampoco es el caso que se busque justicia para las víctimas del ataque contra la Mutual. China, Rusia, Cuba, Brasil, Venezuela, Ecuador, Bolivia y una serie de países independientes, también son blancos en lo que es realmente una lucha global entre Estados Unidos y una coalición de estados independientes que rechazan la influencia norteamericana.

Los objetivos definitivos de Estados Unidos son la recuperación de su perdida influencia sobre Argentina y redirigir las relaciones comerciales argentinas y controlar su política exterior. Todo esto tiene que ver con las medidas que Buenos Airea ha tomado para recuperar el control de las Islas Malvinas en poder de los ingleses, las cuales están ubicadas en una rica área energética en el Atlántico Sur.

Sumado a la lucha por los recursos naturales, lo cual incluye las reservas energéticas, la guerra multifacética que lleva adelante Estados Unidos contra sus rivales, se ha estado preparando un asalto agrícola que produciría la desestabilización de los precios de los alimentos e incluso crear hambrunas. Aparte de sus reservas no explotadas de petróleo y gas, Argentina es una potencia agrícola de primer orden. Controlar a Buenos Aires sería muy útil para Estados Unidos.

NOTAS

1.- Mahdi Darius Nazemroaya, “Las Águilas del Imperio y el Terrorismo Económico: ¿Son los fondos buitre Instrumentos de la política de Estados Unidos?” Russia Today, Octubre 24, 2014

2.- Almudena Calatrava, “Existen dudas que el fiscal argentino se suicidó,” Associated Press, Enero 20, 2015: Jonathan Watts “Gobierno argentino decide disolver la agencia nacional de inteligencia,” Guardian, Enero 27, 2015

3 – 4.- Isabel Kershner, “El Periodista que Informó sobre la Muerte del Fiscal Argentino, Huye del País Hacia Israel,” New York Times, Enero 26, 2015.

5.- Damian Pachter, “Por Qué Huí de Argentina luego de Publicar la Historia de la Muerte de Alberto Nisman,” Haaretz, Enero 25, 2015

6.- “Ex Jefe de la Interpol, Roland Noble: Lo que Dice el Fiscal Nisman es Falso,” Buenos Aires Herald, Enero 18, 2015

7 – 10.- Jonathan Watts, “El Gobierno Argentino Actúa,” op.cit.

11 – 13.- “Cristina Fernández de Kirchner Anuncia Plan para Disolver la Secretaría de Inteligencia,” Buenos Aires Herald, Enero 26, 2015.