La Antártida es una gran lanzadera nuclear desde la cual los científicos controlan el clima

Sorprendente documental publicado a principios de abril de 2017, dice que las armas nucleares han sido lanzadas secretamente desde la Antártida y detonadas en nuestra atmósfera por científicos que intentan controlar el clima de la Tierra, para que puedan aprovechar sus recursos naturales.

Secretos que esconden las manos de la prehistoria en Europa

La cueva de Maltravieso en Cáceres (España) esconde nuestro vínculo más íntimo con la prehistoria: siluetas de manos pintadas en sus paredes hace decenas de miles de años.

TEMAS MONOGRÁFICOS -7- Cristaloterapia o Gemoterapia

Las piedras ó cristales siempre han sido símbolo de Poder, Luz, Armonía, Belleza y Sabiduría. Se les atribuyen propiedades curativas y son utilizadas en el tratamiento de ciertas dolencias.

Los extraños Dioses del desierto de Tassili

Las pinturas rupestres de Tassili son sin duda alguna, evidencias de la posible visita extraterrestre que recibimos los humanos durante la pre-historia, concretamente en la meseta de Tassili, al sur de Argelia, en el árido desierto del Sahara.

Chemtrails: Geoingeniería aérea avanzada (1ª parte)

NBC analiza la historia de la ingeniería climática (29 de septiembre de 2014)

10 consejos para aumentar tu felicidad

Aumentar tu felicidad no debe ser algo tan complejo ni lejano, así deberíamos comenzar hablando de este tema tan importante para disfrutar un poco más la vida como es la felicidad.

Plata coloidal y sus usos

Es agua destilada que contiene partículas microscópicas de plata capaces de penetrar dentro de las células y destruir virus y bacterias que viven allí.

Stanley Kubrick admite en un vídeo que el alunizaje es falso

(Nuevos vídeos que demuestran esta afirmación) Un cineasta ha lanzado las transcripciones de su próximo documental sobre Stanley Kubrick donde manifestó pocos días antes de su muerte haber filmado un falso alunizaje y forzado a su compañero cineasta para impedir que se admita la verdad del ocultamiento al público durante 15 años.

flickr

BIENVENIDOS, LAMENTAMOS NO DISPONER DE TIEMPO PARA RESPONDER A VUESTROS COMENTARIOS Y GRACIAS POR VUESTROS + 1
Mostrando entradas con la etiqueta Artículos prensa actualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Artículos prensa actualidad. Mostrar todas las entradas

jueves, julio 28

¿Por qué la Tercera Guerra Mundial está en el horizonte?

El colapso de la Unión Soviética en 1991 dio a luz a una ideología americana peligrosa llamada neoconservadurismo. La Unión Soviética había ejercido como una limitación a la acción unilateral de Estados Unidos. 

Con la eliminación de esta restricción para Washington, los neoconservadores proclamaron su agenda de hegemonía mundial. EEUU era ahora la “única superpotencia”, el “Unipower”, que podría actuar sin restricciones en cualquier parte del mundo.


El periodista neoconservador del Washington Post, Charles Krauthammer resumió la “nueva realidad” de la siguiente manera:

Hemos concentrado un abrumador poder global. Somos los custodios designados por la historia del sistema internacional. Cuando la Unión Soviética cayó, algo nuevo nació, algo completamente nuevo, un mundo unipolar dominado por una única superpotencia sin oposición de ningún rival y con un alcance decisivo en todos los rincones del globo. Este es un nuevo y asombroso desarrollo histórico, algo que no se veía desde la caída de Roma. Ni tan solo Roma puede compararse con lo que Estados Unidos es hoy en día”.
Este poder unipolar asombroso que la historia le ha otorgado a Washington tiene que ser protegido a toda costa. En 1992 el alto funcionario del Pentágono, el subsecretario Paul Wolfowitz, escribió la Doctrina Wolfowitz, que se convirtió en la base de la política exterior de Washington.


La Doctrina Wolfowitz afirma que el “primer objetivo” de la política exterior y militar estadounidense es “evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que represente una amenaza para el poder de acción unilateral de EEUU, como el que planteaba anteriormente la Unión Soviética”. Esta es una consideración dominante que subyace en la nueva estrategia de defensa regional y que requiere que EEUU se esfuerce para evitar que cualquier potencia hostil domine una región cuyos recursos, bajo un control consolidado, sean suficientes para generar un poder global. (Cabe destacar que un “poder hostil” para EEUU, es cualquier país lo suficientemente fuerte como para tener una política exterior independiente de Washington)

La afirmación unilateral del poder estadounidense comenzó durante el régimen de Clinton, con las intervenciones en Yugoslavia, Serbia, Kosovo, así como con la creación de la zona de exclusión aérea impuesta a Irak. En 1997 los neoconservadores escribieron su “Proyecto para un Nuevo Siglo Americano”. En 1998, tres años antes del 9/11, los neoconservadores enviaron una carta al presidente Clinton pidiendo un cambio de régimen en Irak y la eliminación de Saddam Hussein del poder. Los neoconservadores expusieron su programa para eliminar siete gobiernos en cinco años (Irak Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán)


Los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, son considerados por la gente informada como “el nuevo Pearl Harbor” que los neoconservadores dijeron que era necesario para comenzar sus guerras de conquista en Oriente Medio.


Paul O’Neil, primer Secretario del Tesoro del presidente George W. Bush, declaró públicamente que la agenda de la primera reunión del presidente Bush con su gabinete, fue la invasión de Irak. Esta invasión fue planeada antes del 9/11. Desde el 9/11, Washington ha destruido total o parcialmente ocho países y ahora se enfrenta a Rusia tanto en Siria como en Ucrania.

Rusia no puede permitir que un califato yihadista se establezca en una zona que comprende Siria e Irak, porque sería una base para la exportación de la desestabilización a las zonas musulmanas de la Federación Rusa. El propio Henry Kissinger ha declarado este hecho, y es algo suficientemente claro para cualquier persona con un mínimo de cerebro. Sin embargo, los neoconservadores fanáticos, que han controlado las administraciones Clinton, Bush, y Obama, están tan absortos en su propia arrogancia que empujaron a su títere de Turquía a derribar un avión ruso y derrocaron al gobierno elegido democráticamente en Ucrania que estaba en buenos relaciones con Rusia, sustituyéndolo por un gobierno títere de Estados Unidos.

Con estos antecedentes, podemos entender que la situación de peligro que enfrenta el mundo es el producto de la política arrogante de los neoconservadores norteamericanos y sus ansias de hegemonía mundial. Los errores de juicio y los peligros generados por los conflictos de Siria y Ucrania son a su vez las consecuencias de esta ideología neoconservadora.


Para perpetuar la hegemonía estadounidense, los neoconservadores traicionaron las garantías que dio Washington a Gorbachov de que la OTAN no se movería una pulgada hacia el Este. Los neoconservadores sacaron a los EE.UU. fuera del Tratado ABM, que especificaba que ni los EEUU ni Rusia desarrollaría ni desplegaría misiles antibalísticos. Los neoconservadores de Estados Unidos re-escribieron la doctrina de guerra y elevaron el rol de las armas nucleares, pasando de ejercer de fuerza de represalia ante un posible ataque, a ejercer de primera fuerza de ataque preventivo. Los neoconservadores comenzaron a situar las bases de Misiles Anti Balísticos ABM en las mismísimas fronteras de Rusia, alegando que las bases tenían el propósito de proteger a Europa de los inexistentes misiles balísticos intercontinentales nucleares iraníes.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, y la propia Rusia, han sido demonizados por los neoconservadores y por sus títeres en el gobierno estadounidense y en los medios de comunicación. Por ejemplo, Hillary Clinton, candidata a la nominación demócrata a la presidencia, declaró que Putin era “el nuevo Hitler”.


Un ex funcionario de la CIA pidió el asesinato de Putin. Los candidatos presidenciales de ambos partidos compiten para ver quién se muestra más agresivo hacia Rusia y más insultante hacia el presidente Putin.


El efecto que ha causado todo esto, ha sido la destrucción de la confianza entre las potencias nucleares. El gobierno ruso ha aprendido que Washington no respeta las propias leyes de Washington, y mucho menos el derecho internacional, y que no se puede confiar en que Washington mantenga ningún tipo de acuerdo.

Esta falta de confianza, junto con la agresión hacia Rusia vomitada desde Washington y desde los medios de comunicación prostituidos a su servicio y haciéndose eco en las capitales europeas más idiotas, ha establecido las bases para una guerra nuclear.

Puesto que la OTAN (esencialmente los EEUU) no tiene ninguna posibilidad de derrotar a Rusia en una guerra convencional, y mucho menos derrotar a una alianza de Rusia y China, la guerra será nuclear.

Para evitar la guerra, Putin trata de comportarse de forma poco provocativa y discreta en sus respuestas a las provocaciones occidentales. El comportamiento responsable de Putin, sin embargo, es mal interpretado por los neoconservadores, que lo ven como un signo de debilidad y miedo. Los neoconservadores dicen que el presidente Obama debe mantener la presión sobre Rusia, y que así, Rusia cederá. Sin embargo, Putin ha dejado claro que Rusia no va a ceder. Putin ha enviado este mensaje en muchas ocasiones. Por ejemplo, el 28 de septiembre de 2015, en el 70 aniversario de las Naciones Unidas, Putin dijo que Rusia ya no puede tolerar el estado de cosas en el mundo. Dos días más tarde, Putin tomó el mando de la guerra contra el ISIS en Siria.

Los gobiernos europeos, especialmente Alemania y el Reino Unido, son cómplices en el movimiento hacia la guerra nuclear. Estos dos estados vasallos americanos permiten la agresión temeraria de Washington hacia Rusia repitiendo la propaganda de Washington y apoyando las sanciones e intervenciones de Washington en contra de otros países. Mientras Europa siga siendo solo una mera extensión de Washington, la perspectiva de un cataclismo seguirá aumentando.


En estos momentos actuales, la guerra nuclear sólo puede evitarse de dos maneras.

Una vía es que Rusia y China se rindan y acepten la hegemonía de Washington.

La otra opción es que un líder independiente en Alemania, el Reino Unido o Francia esté a la altura de las circunstancias y saque a su país de la OTAN.

Eso significaría el comienzo de una estampida para salir de la OTAN, que es la herramienta primordial que tiene Washington para generar conflicto con Rusia y, por lo tanto, es la fuerza más peligrosa en la tierra para todos los países europeos y pare el mundo entero.

Si la OTAN continúa existiendo, la OTAN, junto con la ideología neoconservadora obsesionada con la hegemonía estadounidense, harán que una guerra nuclear sea inevitable.


El Dr. Paul Craig Roberts, fue ex secretario adjunto del Tesoro durante la presidencia de Reagan y ex editor del Wall Street Journal.

jueves, enero 14

Descubrimiento Submarino: Humanos de la Edad de Piedra extrajeron con precisión un pilar de piedra de 15 toneladas y lo arrastraron 300 metros

Hace al menos 9.300 años, cazadores-recolectores de la Edad de Piedra lograron una hazaña de la que no serían capaces con toda probabilidad la mayor parte de humanos actuales.

Estos cazadores-recolectores habitaban un área actualmente sumergida bajo el Mar Mediterráneo, al parecer extrajeron con precisión un pilar de piedra caliza de 15 toneladas, lo perforaron y lo transportaron cerca de 300 metros. El monolito mide 12 metros de largo.

Los oceanógrafos que se encuentran estudiando el lecho marino del Mediterráneo en el canal de Sicilia, entre Túnez y Sicilia, descubrieron el monolito a 40 metros de profundidad en el año 2012. En un nuevo artículo del Journal of Archaeological Science (Revista de Ciencia Arqueológica), los investigadores afirman que esta zona se hundió hace unos 9.350 años, 200 años arriba o abajo. Con anterioridad, era una región de aguas poco profundas en el que había un archipiélago con varias islas aproximadamente a mitad de camino entre la isla de Sicilia y la costa norteafricana. 

Según los investigadores el descubrimiento de este pilar sumergido puede obligar a los expertos a replantearse la idea del “primitivismo tecnológico” de los cazadores-recolectores. 

monolito sobre el lecho marino. Obsérvese el preciso orificio practicado en su superficie al ser fotografiado por uno de los submarinistas que se encuentran estudiando el área sumergida entre las costas de Túnez y Sicilia. 
Los investigadores fueron capaces de datar el monolito extrayendo de él fragmentos de conchas marinas. La datación demostró que el pilar tiene la misma edad y composición que la piedra caliza de los alrededores. El agua del mar cubrió esta área cuando finalizó la última Edad del Hielo hace unos 9.350 años, así que se da por sentado que el pilar debió ser extraído en aquella época o incluso antes. 
“El descubrimiento aporta pruebas de una significativa actividad humana durante el Mesolítico en la región del Canal de Sicilia,” escriben Emanuele Lodolo y Zvi Ben-Abraham en su artículo
Lodolo y Ben-Abraham explican en su informe que varios factores les empujan a creer que el monolito o columna de piedra descubierto fue cortado y extraído por seres humanos, y no modelado por la naturaleza. Comentan en su artículo que el monolito presenta una forma regular y tres orificios también regulares y de diámetro similar. Su composición es de piedra caliza, de una naturaleza muy parecida a la de las rocas presentes a unos cientos de metros del lugar al que fue transportado, pero difiere de la de las rocas vecinas que le rodean.
“La presencia del monolito apunta a una amplia actividad humana en la zona,” escriben, “Fue cortado y extraído como bloque de piedra de una sola pieza de la cresta rectilínea exterior situada a unos 300 metros al sur, y a continuación transportado y posiblemente también erigido. Por el tamaño del monolito, podemos suponer que pesa unas 15 toneladas.
 ”La región estudiada, el Banco de Pantelleria Vecchia, se encuentra en la actualidad sumergida entre las costas de Sicilia y Túnez. En el pasado era una zona de aguas poco profundas en la que había un archipiélago, hace unos 9.500 años o incluso más. (Journal of Archaeological Science
Los investigadores también explican que no pueden especular sobre la posible función del monolito, pero que suponen que esta debía ser una región muy importante, por su situación a mitad de camino entre Sicilia y Túnez. En su artículo afirman que dan por sentado que las gentes de la época acudirían desde Sicilia hasta la región hoy sumergida porque se encontraba a solo 50 Km (31 millas) por mar de lo que hoy es Túnez. Sicilia se encontraba ya habitada posiblemente entre hace 17.000 y 27.000 años, época en la que había un puente de tierra firme desde la península Itálica hasta la isla.
“El descubrimiento de este yacimiento sumergido en el canal de Sicilia podría significativamente expandir nuestro conocimiento de las civilizaciones más antiguas de la cuenca Mediterránea y nuestra perspectiva de las innovaciones tecnológicas y el desarrollo alcanzados por sus habitantes del Mesolítico,” explican los autores. “El monolito descubierto, fabricado a partir de un bloque independiente de piedra de gran tamaño, debió requerir labores de corte, extracción, transporte e instalación, lo que sin lugar a dudas revela importantes avances técnicos y unas asombrosas capacidades para la ingeniería. La creencia de que nuestros ancestros carecían de los conocimientos, habilidades y tecnología para explotar los recursos marinos o emprender travesías por mar, debe ser abandonada progresivamente. Los recientes descubrimientos de la arqueología submarina han descartado definitivamente la idea del 'primitivismo tecnológico' atribuido a menudo a los cazadores-recolectores asentados en las costas del Mediterráneo.” 
Los autores observan también que la antigüedad del yacimiento se remonta a principios de la Era Mesolítica. Otro yacimiento de la misma época, Göbekli Tepe al sudeste de Turquía, revolucionó la forma en la que los expertos evalúan las capacidades de las gentes de la Edad de Piedra. Los científicos calculan, basándose en dataciones por carbono-14, que Göbekli Tepe se construyó hace unos 11.600 años, momento que marca exactamente el comienzo de la Era Mesolítica en Europa. Se cree que se trataba de un centro religioso o ceremonial para uno o varios asentamientos y en él se hallado magníficas muestras de arte megalítico y santuarios. 



Bisonte, zorro y grulla grabados sobre un megalito de Göbekli Tepe en Turquía, un yacimiento que se remonta a hace 11.600 años y que ha obligado a los especialistas a replantearse las capacidades tecnológicas de las gentes de la Edad de Piedra.

“Göbekli Tepe ha revolucionado la comprensión arqueológica y antropológica que se tenía hasta ahora del Mesolítico en Oriente Medio. Demuestra que la construcción de un complejo monumental estaba al alcance de una sociedad de cazadores-recolectores, aunque los científicos aún no entienden con exactitud como consiguieron sus constructores movilizar y alimentar a una fuerza de trabajo de tamaño suficiente como para llevar a buen término el proyecto. Merece la pena señalar, por ejemplo, que durante las dos primeras fases de su construcción, más de doscientos pilares de gran tamaño, con pesos de hasta 20 toneladas, fueron erigidos y coronados con enormes losas horizontales de piedra caliza. Ninguna otra sociedad de cazadores-recolectores ha sido capaz de igualar esta hazaña” afirman Lodolo y Ben-Abraham. 
Los autores creen que serán necesarias nuevas exploraciones de las plataformas marinas del Mediterráneo actualmente sumergidas y que fueron tierra firme antes de la última Edad del Hielo para obtener nuevas pruebas de asentamientos humanos y comprender mejor los orígenes de las civilizaciones de la región. 
Artículo de Mark Miller

lunes, septiembre 28

Se avecina un cataclismo económico: el 47% del empleo desaparecerá

Hay consenso acerca de que la innovación es la clave del futuro, pero no sabemos bien en qué consiste y cuáles serán sus consecuencias. Lo que es seguro es que habrá mucho menos trabajo.

Una de las mayores certezas en el mundo de los negocios es que el cambio ya ha llegado, que estamos inmersos en un momento de grandes transformaciones que se llevarán por delante a quienes no sean capaces de adaptarse y que hará ricos a quienes tengan la capacidad de aportar nuevas ideas y nuevas visiones a los viejos procesos. Andrés Oppenheimer, columnista de Miami Herald, presentador en la CNN y uno de los 50 intelectuales latinoamericanos más prestigiosos, según la revista Foreign Policy, explora el nuevo contexto en Crear o morir (Ed. Debate), un libro en el que recorre la carrera profesional de famosos innovadores en un intento de encontrar pistas para desenvolvernos en el nuevo mundo. En el texto se habla, entre otros, del científico español Rafael Yuste, del chef peruano Gastón Acurio, del mexicano Jordi Muñoz, presidente de una empresa de drones a los 26 años, del hombre de moda en la educación, Salman Khan, o de Pep Guardiola.


Damos paso a la entrevista de Esteban Hernández al periodista y ensayista Andrés Oppenheimer

PREGUNTA. ¿Por qué hay tan pocos innovadores exitosos fuera de Silicon Valley?

RESPUESTA. Los países hispanoamericanos no producimos ningún Bill Gates o Steve Jobs, y quería saber por qué. Fui a Silicon Valley, empecé a hablar con la gente y aquellos con quienes me encontraba me decían. “Estoy empezando una start up. En los últimos cuatro proyectos fracasé, pero en este me va a ir bien por estos motivos. Me llamó la atención, porque en Miami nadie te habla del fracaso. Y esa es una de las razones principales por las que no producimos un Gates, porque les crucificamos cuando fracasan. Jobs fracasó 20 veces, lo echaron de Apple a los 30 años y las revistas decían que estaba quemado. La etapa siguiente fue la más productiva de su vida. El éxito es el último eslabón de una larga cadena de fracasos. Necesitamos una cultura de tolerancia social con el el fracaso individual, porque si no aniquilamos la innovación.

P. Desde esa perspectiva, ¿qué hacemos con Grecia? Porque siguiendo esa teoría, a las personas que han fracasado en la gestión de Grecia se les debería dejar que siguieran al frente. ¿Les dejamos fracasar hasta que triunfen?

R. No sé si Grecia puede ser catalogada como un fracaso. Creo que es más una tragedia. Desde luego no lo pondría en la misma bolsa, y no tendría tanta tolerancia con Tsipras, porque su cadena de fracasos me puede llevar a la ruina a mí.
La innovación es una cadena de eventos que no se inician con el capital riesgo, sino con la cultura, con esas personas que quieren ser muy innovadoras.

P. Quizá, entonces, eso a lo que llama fracaso no sea más que una serie de experimentos fallidos, que a veces alcanzan su objetivo y a veces no. Uno puede querer inventar el coche volador, y seguro que no sale a la primera, pero quizá tampoco al enésimo intento. La diferencia con Silicon Valley a lo mejor no es la cultura del fracaso, sino que hay mucho capital destinado a buscar nuevas soluciones y nuevos modelos de negocio.

R. Es una combinación de muchas cosas. Además de capital riesgo, necesitamos otra cultura, que es la principal traba. La falta de tolerancia social con el fracaso individual y la falta de veneración y admiración por los innovadores van unidas. En nuestros países los chicos crecen queriendo ser futbolistas o cantantes de rock. Me encantaría que admirásemos a los innovadores del mismo modo que contemplamos a los futbolistas. Necesitamos un Iker Casillas de la ciencia y un Pujol de la tecnología. Además de conocernos de memoria las alineaciones de los equipos de fútbol y de tenerlos siempre en la primera página de los diarios, deberíamos conocer al español que inventó el fósforo. La innovación es una cadena de eventos que no se inician con el capital riesgo, sino con la cultura, con esa masa crítica de personas que quieren ser innovadoras y que aspiran a convertirse en el próximo premio Nobel de física.
Lo que tendríamos que hacer es ofrecer al talento que se ha marchado la posibilidad de trabajar en una "selección nacional".

P. Eso no nos falta en España. No vanagloriamos a los innovadores, desde luego, pero hay muchos investigadores jóvenes que desean llegar muy lejos en su profesión. Lo que falta es trabajo.

R. Eso no me quita el sueño. El concepto de la fuga de cerebros está siendo sustituido po la circulación de cerebros. No es una tragedia que un colombiano o un español se vayan a EEUU, porque tarde o temprano o participan en proyectos españoles o regresan a España. Los grandes éxitos de la innovación en países como India se produjeron porque los ingenieros de Bangalore se iban a trabajar a Microsoft y luego se salían de la empresa y montaban su start up y fichaban a gente de su países, que eran buenos y mucho más baratos. Eso terminó siendo el motor de crecimiento de India. Messi juega en el Barça, pero después va a defender los colores de su selección nacional. Esto tendríamos que hacer, ofrecer al talento que se ha marchado la posibilidad de trabajar en su selección nacional.
La nube te va a diagnosticar con más precisión que cualquier médico y te recetará la pastilla que mejor le fue a 5000 millones de personas.
P. Messi va a jugar con Argentina pero juega mucho peor que con el Barça, quizá no sea el mejor ejemplo. Muchos de los que se van ya no vuelven, precisamente porque aquí no hay nada para ellos. Tampoco hay grandes incentivos para que regresen... Además, las últimas tendencias no tienen que ver con inventar un nuevo producto, sino con poner en marcha nuevos procesos y nuevos modelos de negocios, y para eso necesitamos menos ingenieros y más estrategas.

R. Está clarísimo que hemos entrado en un nuevo mundo en el que el trabajo mental va a valer cada vez más y el manual cada vez menos, ya sea por la invención de un nuevo producto o de un nuevo proceso para llegar a un producto existente, pero en todo caso estamos ya de lleno en la economía del conocimiento. Cada vez va a haber más trabajo automatizado, el 47% de los empleos van a desaparecer en los próximos veinte años, y este es el terremoto económico más grande que vamos a vivir. Hace cinco años hacía mi programa de televisión con cámaras, iluminadores, y demás técnicos, mientras que hoy simplemente hablo a una cámara en Miami, y lo manejan todo desde Atlanta. Estoy solo en el set. Las traducciones las hace Google Translate, las noticias deportivas de segunda y tercera división las escribe un algoritmo, al igual que las referidas a las ganancias trimestrales de las empresas, y pronto harán los algoritmos el trabajo de abogados o médicos. Nuestro Apple Watch mandará la información a la nube y se nos diagnosticará con muchísima más precisión que cualquier médico. La nube te va a recetar con base en tu historia médica y con cuál fue la pastilla que mejor le fue a 5000 millones de personas. Estamos viviendo una revolución económica que nos va a afectar a todos. Por eso en el libro hablo de reinventarnos y de progresar en esta era de la innovación.

P. Dice que han ido desapareciendo los cámaras y los iluminadores de su programa de televisión. A lo mejor el siguiente en desaparecer es el presentador



R. Ahí el mundo está dividido entre los tecnoutópicos y los tecnopesimistas. Estos te van a decir que vamos hacia un mundo de desempleo masivo y donde habrá mucha más desigualdad, mientras que los utópicos te dirán todo lo contrario. Nuestros abuelos trabajaban ochenta horas por semana y nosotros trabajamos cuarenta. Dentro de veinte años trabajaremos veinte. De todos modos, yo no me alineo ni con uno ni con otros, estoy un poco en el medio. Pero es cierto que cada vez vivimos mejor y más tiempo, conquistamos el dolor y estamos mejor en general. Cada vez que entro en un debate con un tecnopesimista le hago la misma pregunta: ¿qué prefieres, que te saquen la muela con una tenaza o que lo hagan como ocurre hoy con anestesia con sabor a fresa, mientras te ponen una musiquita y sin sentir nada? Hace 20 años, todo el mundo decía que los cajeros automáticos terminarían con los empleados bancarios, y hoy hay muchos más que entonces. Lo que ocurre es que hacen trabajos más sofisticados que contar billetes.

P. En todo caso, parece que la innovación no proviene de nuevas máquinas, sino de nuevos modelos de negocio. Uber es un buen ejemplo.

R. Hace poco estuve en Nueva York, y tomé Uber todo el tiempo, nada de taxis. Son carros último modelo, te ofrecen agua, te tratan como al Duque de Windsor. Hay ya 16000 Ubers y sólo 11000 taxis. Uber tiene hoy un enorme valor de mercado sin contar con un solo auto propio, ni un empleado. American Airlines tiene miles y miles de empleados y miles y miles de aviones. Uber demuestra que estamos entrando en una época en la que el trabajo mental se cotiza más que el manual. Kodak se fue a la quiebra por no innovar, por no creer en la fotografía digital. Instagram, con sólo 13 empleados, se vendió por mil millones de dólares.

lunes, septiembre 14

Maltrato animal será delito en Edomex

Será sancionado hasta con dos años de cárcel y multa de hasta 150 días de salario mínimo vigente cuando sea comprobado.

El Congreso Local aprobó por unanimidad de votos tipificar como delito el “maltrato animal” en el Estado de México, el cual será sancionado hasta con dos años de cárcel y multa de hasta 150 días de salario mínimo vigente cuando sea comprobado, exceptuando la lidia de toros, peleas de gallos, jaripeo, rodeos y caza cinegética legalmente autorizada con fines de conservación.


En el caso de la tipificación del delito de “maltrato animal”, se estableció un apartado especial en el Código Penal para sancionar de manera particular la “zoofilia”, relacionada con la utilización de animales con fines eróticos o sexuales.

De acuerdo al dictamen aprobado por diputados, comete delito de maltrato animal, el que cause lesiones dolosas a cualquier animal que no constituya plaga, y se le impondrá una pena de seis meses a dos años de prisión y multa de 50 a 150 días de salario mínimo.

También quedo establecida una pena de seis meses a tres años de prisión y multa de 100 a 200 días de salario mínimo, a quien abandone a cualquier animal de tal manera que quede expuesto a riesgos que amenacen su integridad, la de otros animales o personas.

El maltrato animal no estaba sancionado en ninguna legislación estatal, por lo cual se reformó el Código Penal del Estado de México y la Ley de Competencias, en la cual también se establecen medidas de control sanitario en centros de resguardo animal, con lo cual ahora también serán vigilados, es el caso de zoológicos y centros veterinarios.

jueves, julio 30

Encuentran Exagente Secreto Extraterreste Hibrido Muerto En Estados Unidos

El hombre de 60 años de edad, identificado como Jeffrey Alan Lash, del condado de Los Angeles, murió el 4 de julio, pero no ha sido encontrado hasta el 17 de julio.

El cuerpo fue descubierto en mal estado de descomposición dentro de un coche en Pacific Palisades.
La prometida de Lash, Catalina Nebron y su amante Amanecer VadBunker vieron el cuerpo.
Agentes de la policía vieron el coche cerca de la casa de la novia de Lash y encontraron 1.200 pistolas y 6,5 toneladas de municiones 
El abogado del exagente declaró que su prometida Nebron y su amante VadBunker creían que Lash era un enviado híbrido para salvar a la raza humana.
VadBunker y Nebron huyeron de Oregon sin decirle nada a la policía sobre la muerte de Lash porque pensaban que la CIA vendría a recoger su cuerpo
La madre de VadBunker denunció su desaparición la semana pasada.


Una investigación sobre la muerte de un coleccionista de armas de California, cuyo cuerpo en descomposición fue encontrado en un coche la semana pasada, ha dado un giro bizarro cuando se supo que la prometida del hombre creyó que era un híbrido, que fue enviado a la tierra para salvar a la humanidad, mientras trabajaba como agente secreto.
Los restos del exagente secreto de 60 años de edad, Jeffrey Alan Lash fueron descubiertos el pasado viernes en un vehículo estacionado en Palisades Drive en Pacific Palisades.
Cuando la policía de Los Ángeles registraron la casa de la novia de Lash, Catherine Nebron, se encontraron con más de 1.200 armas de fuego por un valor de casi $ 5 millones y más de 6,5 toneladas de municiones.


Inicialmente, Lash fue descrita por un amigo de la familia simplemente como una extraña "solitaria", pero el miércoles, cuando esa extraña declaración tuvo lugar, el caso dió un nuevo giro.

Dawn VadBunker 
Catherine Nebron
Al parecer, Jeffrey Alan Lash, de 60 años de edad, coleccionista de armas había convencido a su prometida y a su empleada, Dawn VadBunker, que era un híbrido humano-extraterrestre que trabaja encubierto en nombre de las agencias secretas del gobierno estadounidense.
La madre de de VadBunker, Laura VadBunker, dijo a KTLA , que la familia estaban cada vez más preocupados por su estado de ánimo, sobre todo después de haber hablado con ella.
"Es peor que una película Twilight Zone y hemos vivido un infierno", dijo Laura VadBunker KTLA por teléfono, en referencia al caso extraño.
Lash se derrumbó 4 de julio en un estacionamiento de Santa Mónica frente a su prometida de 39 años de edad y a la madre de Dwn VadBunker. 
El hombre tenía problemas para respirar y se negó a ser trasladado a un hospital. Las dos mujeres trataron de ayudar a Lash, pero él se volvió a resistir.
En lugar de alertar a la policía, Nebron y su asistente personal cargan su cuerpo en un SUV estacionado en la cuadra 17000 de Palisades Drive y se fue a Oregon.

VadBunker y Nebron creían que la CIA vendría para recoger el cuerpo de Lash, por lo que no se molestaron en contacto con la policía antes desde que salieron de la ciudad y viajaron a Oregon 


VadBunker, madre de dos hijas adolescentes, fue reportada como desaparecida por su madre el 10 de julio, una semana después de que ella se fue con su jefe a Oregon. Más tarde envió a su familia una carta de disculpa.

No fue sino hasta dos semanas después de que un abogado que representa Nebron llamó a la policía y les habló del cadáver en descomposición.
El abogado defensor Harlan Braun dijo que tanto Nebron y VadBunker creían Lash era un agente secreto de origen extraterrestre que se había encargado de salvar a la raza humana.
Nebron le dijo a su abogado que no contacte con la policía sobre la muerte de Lash porque pensaba que sus compañeros de la CIA o de otra agencia de inteligencia vendrían a recoger sus restos.
El 10 de julio, una semana después de que ella fue vista por última vez dirigiéndose a trabajar en Santa Mónica, la madre de Dawn VadBunker de 39 años de edad, finalmente declaró su desaparición.
A partir del jueves por la mañana, Dawn VadBrunker ya no regresó a Oregon, pero envió a su madre una carta pidiendo disculpas por la preocupación que sentía hacia su familia.
Sra VadBunkers cree que su hija puede estar en medio de una crisis nerviosa y quiere que vuelva a casa con sus hijas adolescentes para buscar tratamiento. 
El subjefe del LAPD, Kirk Albanese dijo a Los Angeles Times  caché Jeffrey de Lash parecía ser una colección particular y que no había pruebas de que estaba vendiendo las armas o era un traficante de armas de fuego con licencia.




Muchas de las armas no habían desaparecido y algunos todavía tenían sus etiquetas de precios adjunta.
"Hay una gran cantidad de armas caras aquí", dijo Jefe Albanese a Los Angeles Times. 
Harlan Braun, abogado de Nebron, dijo que la policía también confiscó una serie de SUVs modificados para su uso en diferentes tipos de terrenos, incluyendo un vehículo anfibio, y $ 230.000 en efectivo.
Shirley Anderson, el socio de toda la vida del difunto padre de la Lash, dijo que no había oído de latigazo en cinco años.
Ella fue llamada por la oficina del forense del condado de Los Angeles la semana pasada y dijo que un cuerpo había sido encontrado creía que era el de Lash.
Anderson dijo que Lash, era el hijo de un microbiólogo, que se estableció para seguir los pasos de su padre y se matriculó en la UCLA en la década de 1980 para llegar a ser un científico.
Sin embargo, él se retiró, y no se sabe mucho de su vida después de eso, dijo Anderson.
"No era más que un solitario, en la medida que a nosotros respecta" dijo que el padre tenía 93 años de edad.
"Él se volvió raro porque cambió de repente."  

El hombre estaba vinculado a una casa en Pacific Palisades, donde vivía con su novia. 
Anderson dijo que ella no sabía que Lash tenía una novia.
Ella tampoco sabía él recogió las armas, pero dijo que sabía que iba a menudo a tiendas de armas.  
"Él no era muy explícito sobre lo que estaba haciendo",dijo Anderson al periódico.
"Tenía que hacer algo para recoger todas esas armas. '
Los oficiales dijeron que necesitaban dos camiones para eliminar todas las armas a un lugar seguro.
Comandante Andrew Smith confirmó el arsenal incluía rifles, pistolas y escopetas. 
Le dijo al  LA Times : "Nuestro camión no podía llevar todo. Tuvimos que volver atrás y hacer otro viaje '. 
La causa de su muerte aún no ha sido determinada, pero que no está siendo tratada como homicidio.

El arsenal masivo se recuperó de la casa en Palisades Drive en Los Ángeles
Los detectives quieren saber por qué tenía tantas armas y están examinando las armas para determinar si se han vinculado a ningún delito. 
Cdr Smith continuó: "Tenemos mucho trabajo por hacer. Ejecutar el fondo, la historia y la legalidad de estas armas se va a requerir una gran cantidad de tiempo.
'No es un crimen tener un gran número de armas, siempre y cuando su posesión sea legal y se hayan obtenido legalmente. Queremos asegurarnos de que ese es el caso. " 

lunes, junio 15

¿Qué te ocurriría si te cayeras en un agujero negro?

Sean cuales sean las circunstancias, en algún momento podemos encontramos frente a esta pregunta. Probablemente piensas que acabarías aplastado, o tal vez hecho añicos, pero la realidad es mucho más extraña que eso.

En el instante en el que entraras en el agujero negro, la realidad se dividiría en dos. En una de ellas serías incinerado inmediatamente. Y en la otra te sumergirías en el agujero, totalmente ileso.
Y es que los agujeros negros son lugares en los que las leyes de la física que conocemos pierden sentido. Vas a tener que tener un poco de paciencia para entenderlo...


La curvatura del tiempo y el espacio

El físico teórico alemán Albert Einstein nos enseñó que la gravedad es efecto o consecuencia de la geometría curva del espacio-tiempo. Los cuerpos dentro de un campo gravitatorio siguen una trayectoria espacial curva, aun cuando en realidad pueden estar moviéndose según líneas de universo lo más "rectas" posibles a través un espacio-tiempo curvado.


Así que, debido a un objeto suficientemente denso, el espacio-tiempo puede curvarse tanto que termina conformando un agujero a través de la propia estructura de la realidad.
Una estrella grande que se quedó sin combustible puede producir el tipo de densidad necesaria para crear el agujero en cuestión. Como se dobla bajo su propio peso y explosiona hacia dentro, el espacio-tiempo se curva junto a ella.
Así, el campo gravitatorio se vuelve tan fuerte que ni siquiera la luz puede escapar de él. Y, como consecuencia, la zona en la que solía estar la estrella oscurece por completo; se vuelve un agujero negro.
El límite exterior del agujero es su horizonte de sucesos, el punto en el que la fuerza gravitatoria contrarresta precisamente los esfuerzos de la luz para escapar de ella. De ir más allá de éste, ya no habría escapatoria posible.
El horizonte de sucesos se llena de energía. Los efectos cuánticos en el borde crean corrientes de partículas calientes que se irradian en el universo. Esto se conoce como radiación de Hawking, por el físico Stephen Hawking, quien predijo el fenómeno. Con el tiempo suficiente el agujero negro irradiará toda su masa y desaparecerá.


Cuanto más te adentres en el agujero negro, más curvo se hará el espacio, hasta que, en el centro, se convertirá en infinitamente curvo. Es la particularidad del fenómeno. El espacio y el tiempo dejan de ser ideas con sentido y las leyes de la física, tal como las conocemos, ya no son aplicables.
Así que, ¿qué es lo que ocurre si accidentalmente caes en uno de estas aberraciones cósmicas?

Dos visiones

Comencemos preguntando a tu compañera espacial — la llamaremos Anne —, quien mira con horror cómo te sumerges en el agujero mientras ella se mantiene a salvo en el exterior. Desde donde ella flota las cosas están a punto de enrarecerse.
A medida que aceleras hacia el horizonte de eventos, Anne comienza a ver que te estiras y contraes, como si mirara a través de una lupa gigante.
Es más, cuanto más cerca estás del horizonte más lentamente pareces avanzar, como a cámara lenta.
Quieres decirle que estás bien, pero no puedes gritarle, ya que no hay aire en el espacio.


Quizá podrías enviarle señales en morse con la luz de tu iPhone (hay una aplicación para eso).
Sin embargo, tus palabras le llegan cada vez más lentamente, mientras la frecuencia de las ondas de luz son cada vez más bajas: "Bien, b i e n, b i e n…".
Al llegar al horizonte, Anne te ve congelado, como si alguien hubiera pulsado el botón de pausa.
Y tú sigues allí, inmóvil, tendido en la superficie del horizonte mientras el calor, cada vez mayor, comienza a engullirte.
Según Anne, estás siendo borrado lentamente por el estiramiento del espacio, la interrupción del tiempo y el fuego de la radiación Hawking. Antes incluso de cruzar hacia la oscuridad del agujero negro, eres reducido a ceniza.
Pero antes de planear tu funeral, olvidémonos de Anne y miremos la escena desde tu punto de vista.

Nada

Ahora, ocurre algo aún más extraño: nada.
Navegas directamente hacia el destino más siniestro de la naturaleza sin ni siquiera recibir un golpe, un empujón, sin que nada te tire.


Esto se debe a que estás en caída libre y, por lo tanto, no hay gravedad. Algo que Einstein llamaba su "pensamiento más feliz".
Aunque si el agujero negro fuera más pequeño tendrías un problema. La fuerza de gravedad sería mucho más fuerte en tus pies que en tu cabeza, por lo que te estirarías como un espagueti.
Pero tienes suerte y es un agujero enorme, millones de veces mayor que el sol. Así que las fuerzas que podrían volverte espagueti son suficientemente débiles como para ignorarlas.
De hecho, en un agujero negro suficientemente grande podrías vivir el resto de tu existencia de forma bastante normal.
¿Pero cuán normal sería en realidad, dado que estarías siendo absorbido a través de la ruptura de la continuidad del espacio-tiempo, arrastrado contra tu voluntad, sin opción de volver atrás?
Pero cuando piensas en ello, todos conocemos el sentimiento, no por nuestra experiencia con el espacio sino con el tiempo. Éste sólo avanza, nunca retrocede. Y esto no es solo una analogía.
Los agujeros negros deforman el espacio y el tiempo de una forma tan extrema que dentro del horizonte de estos fenómenos ambas dimensiones intercambian papeles.


En cierto sentido, es el tiempo lo que realmente tira hacia adentro. No se puede dar la vuelta y escapar del agujero, del mismo modo que no se puede regresar al pasado.
En este punto querrás parar y preguntarte a ti mismo lo siguiente: "¿Qué diablos ocurre con Anne? ¿Si te estás congelando dentro del agujero negro, por qué insiste en que te quemaste por la radiación antes de llegar al horizonte? ¿Está alucinando?".
Pues no, no está alucinando.

Cuestión de información

Es más, Anne está siendo perfectamente razonable. Desde su punto de vista estás siendo reducido a cenizas en el horizonte.
De hecho, las leyes de la naturaleza requieren que permanezcas fuera del agujero negro como se ve desde la perspectiva de Anne.
Esto se debe a la física cuántica exige que la información nunca se puede perder. Cada bit de información que da cuenta de tu existencia tiene que permanecer en el exterior del horizonte, para que no se rompan las leyes de la física de Anne.


Pero por otro lado las leyes de la física también dictan que navegues a través del agujero sin que te encuentres con partículas calientes ni nada fuera de lo normal. De lo contrario, estarías violando el pensamiento más feliz de Einstein y su teoría de la relatividad.
Así que las leyes de la física necesitan que estés a ambos lados del agujero; fuera convertido en una pila de cenizas y dentro vivito y coleando.
Sin embargo, una tercera ley dice que la información no puede ser clonada. Así que tienes que estar en dos lugares pero sólo puede haber una copia tuya.
De alguna manera, las leyes de la física nos apuntan hacia una conclusión que parece bastante absurda.
Los físicos llamaron a este enigma exasperante la paradoja de información del agujero negro. Pero por suerte, en la década de 1990 encontraron una manera de resolverlo.

Ojos que no ven

Leonard Susskind, profesor de física teórica de la Universidad de Stanford, Estados Unidos, se dio cuenta de que no había tal paradoja porque nadie nunca ve tu clon.
Anne sólo ve una copia de ti. Tú sólo ves una copia tuya. Y Anne y tú nunca comparan los apuntes.


Además, no hay un tercer observador que pueda ver el interior y el exterior del agujero simultáneamente. Así que ninguna ley de la física se rompe.
A menos que quieras saber cuál de las dos historias es la verdadera. ¿Estás realmente vivo o muerto?
El gran secreto que los agujeros negros revelaron es que no existe ese concepto de realidad. Lo real depende de quién pregunte. Así, existe la realidad de Anne y la tuya. Fin de la historia.
Bueno, casi.

Espeluznante acción a distancia

En verano de 2012 los físicos Ahmed Almheiri, Donald Marolf, Joe Polchinski y James Sully, conocidos como AMPS, idearon un experimento mental que amenazaba con hacer añicos todo lo que creíamos saber acerca de losagujeros negros.
Estos científicos se dieron cuenta de que la solución de Susskind se basaba en el hecho de que cualquier desacuerdo entre Anne y tú estaba mediado por el horizonte de sucesos.
No importaba si Anne vio la versión desafortunada, tú siendo dispersado en el espacio por la radiación Hawking, porque el horizonte le impedía ver la otra versión, tú flotando dentro del agujero negro.


¿Pero qué si hubiera una manera de que ella averiguara lo que hay al otro lado del horizonte sin cruzarlo?
La relatividad ordinaria diría que eso no es algo absolutamente imposible, sino que la mecánica cuántica hace las reglas un poco difusas.
Según ésta, Anne podría echar un vistazo al otro lado del horizonte usando un truco que Einstein llamó "espeluznante acción a distancia".
Esto ocurre cuando dos conjuntos de partículas que están separados en el espacio se "mezclan" misteriosamente. Son parte de un todo indivisible, por lo que la información necesaria para describirlas no se puede encontrar uno solo de los conjuntos, sino en los espeluznantes enlaces que hay entre ellas.
La idea del colectivo AMPS consistía en algo así:
Digamos que Anne recogía cierta información cerca del horizonte y llamémosla A.
Si su historia fuera correcta y tú fueras un fracasado, A se mezclaría con un poco de información B, que es también parte de la caliente nube de radiación.
Por otro lado, si tu historia es la verdadera y está vivo y bien en el otro lado del horizonte de sucesos, entonces A debió haberse mezclado con una información algo diferente, C, que se encuentra en algún lugar del interior del agujero negro.


Aquí viene lo bueno: cada bit de información sólo puede ser mezclado una vez. Eso significa que A sólo puede combinarse con B o con C, no con ambos.

Entonces, ¿qué?

Así que volvemos a estar donde empezamos: ¿Qué ocurre cuando caes en un agujero negro? ¿Te deslizas al interior y vives una vida normal, gracias a una realidad que, extrañamente, depende de quien la ve? ¿O nada más llegar al horizonte de sucesos colisionas con un cortafuegos mortal?
Nadie conoce la respuesta y se ha convertido en una de las cuestiones más polémicas de la física fundamental.
Si la verdadera naturaleza de la realidad yace oculta en alguna parte, el mejor lugar en el que buscarla es en un agujero negro.
Aunque quizá sea mejor mirar desde fuera. Al menos hasta que aclaren la cuestión del fuego.